Tartu linna ähvardab kohtutee likvideeritud ettevõttele võla tasumise eest

Meltex OÜ kaebas Tartu linna kohtusse, sest pole linnalt võlga kätte saanud, samas on linn võla tasunud ettevõttele, mis päev enne tähtaega likvideeriti.

Meltexi juhatuse liige Allan Valgerist hoiatas septembri algul Tartu linna hagiga. Ta süüdistas linna valele ettevõttele teadvalt raha kandmises. Tartu kohtute pressiesindaja Siim Saavik kinnitas, et hagiavaldus jõudis Tartu maakohtusse eelmise nädala teisipäeval, kuid kohus otsustab veel hagi menetlusse võtmise üle.

Ettevõte OÜ Trassiehitus, mille juhatuse liige oli Äripäeva Infopanga andmetel Valgerist, viis 2020. aastal Tartus Ropka tänaval läbi ehitustöid. Linnale läks see maksma üle kuue tuhande euro. Päev enne võla tasumise tähtaega, ehk sama aasta 11. septembril, kustutati Trassiehitus äriregistrist. Ettevõte ühines seejärel Pähkli Invest OÜ-ga, mille viimaseks juhatuse liikmeks oli Infopanga andmetel Vadim Šamrai. Ettevõte kustutati registrist 13 päeva hiljem.

Võlanõude loovutamisest Meltexile teatas linnamajanduse osakonda Šamrai. Osakonnale loovutamisteade ei sobinud, sest Šamrai ei kuulunud äriregistri andmetel Trassiehituse juhatusse-

Linnamajanduse osakonna juhataja asetäitja Andres Pool palus 2020. aasta 14. septembril saadetud kirjas esitada Meltexi juhatuse liikme digitaalselt allkirjastatud nõusoleku raha ülekandmiseks. Valgerist allkirjastas võla loovutamise digitaalselt kolm päeva hiljem, kuid päev varem oli linn juba võla tasunud likvideeritud Trassiehitusele.

Valgerist süüdistab linna teadlikus rahakandes valele ettevõttele, sest linn olevat enne võla maksmist olnud teadlik selle loovutamisest Meltexile. Samuti järeldab ta, et on jätkuvalt õigustatud võlga koos viivistega sisse nõudma.

Tartu linnamajanduse osakonna juhataja Rein Haak ütles, et linn on kohustused täitnud ehk võla ära maksnud. Tema sõnul kandis linn võla Trassiehitusele seetõttu, et raamatupidajad polnud ettevõtte likvideerimisest teadlikud.

Vandeadvokaat Taivo Ruus on üle 20 aasta esindanud ehitusvaldkonnas tegutsevaid kliente. Ta rääkis, et on varasemalt olnud Valgeristiga seotud sarnases kaasuses.

Ruus ei välista, et linn tasus võla pangakontole, kust õigusjärglane ehk Valgerist selle kätte sai. Sellisel juhul on tema hinnangul Tartu linn oma kohustuse täitnud.

Ta peab oluliseks küsimuseks, miks likvideeriti Trassiehitus ja loovutati nõue Meltexile. “Kui sa oled hoolas ettevõtja, siis sa niisama lihtsalt ennast ei likvideeri,” nentis ta.

Hageja lepinguline esindaja Meelis Leis vahendas, et Valgerist ei pea heaks tooniks jagada täpsemaid kommentaare enne kohtulahendit. Samuti ei olnud nõus avalikke kommentaare andma Tartu linna õigusteenistuse juhataja Anneli Apuhtin.

Kristopher Muraveiski