Mart Järviku väidetavad pealtkuulamisseadmed
- hansarhelina
- Dec 6, 2019
- 1 min read
ERR vahendas maaeluministri Mart Järviku väidet, justkui tema ruumis, mida ta tööks kasutab, on pealtkuulamisseadmeid. Mart Järviku sõnutsi leidis ta selle seadme laest, vahendas Pärnu Postimees.
Riigiprokuratuuri avalike suhete osakonnast Kairi Küngas sõnas, et neil puudub sellekohane info ning leidmisel tuleks sellest teavitada õiguskaitseasutusi, vahendas ERR.
Politsei- ja piirivalveameti pressiesindaja tõi välja, et jälitamiseks loa saab ainult kohtu või prokuratuuri käest, vahendas ERR.
Põllumajandusministeeriumi majahaldurid otsisid 5. detsembri hommikul läbi selleks ajaks juba endise maaeluministri Mart Järviku kabineti, kuid sealt ei leitud eelpool mainitud seadmeid, vahendas Pärnu Postimees.
Pärnu Postimehele sõnas ministeeriumi ametnik, et otsijatel puudusid spetsiaalsed vahendid ning ka oskused.
Tegelikult kirjutas Pärnu Postimees oma reportaažis sellest, et Järviku väitel on tema kabineti laes lutikas. ERR vahendas Pärnu Postimeest ja kontrollis prokuratuurist väidet. Seega on juhtlõigus kajastamise järjekord ja sisuline seotud sassis.
Toimetusaps "Riigiprokuratuuri avalike suhete osakonnast Kairi Küngas sõnas".
Kuna kogu loo info on moel või teisel olnud teistes meediaväljaannetes ja ka sealt refereeritud, siis tekib küsimus, mis on selle loo väärtus? Mida see lugu juurde annab? Äkki võinuks julgemalt kirjutada võimalikud lahenduskäigud: lutikas on vs lutikat pole, lutikas on, aga ei tea kelle oma, lutikas on ja prokuratuuri oma jne - mida igaüks neist sisuliselt tähendab?