Katsed Trumpi ametist tagandada on tagasilööki andmas

Ühendriikide Senatis marineerivad istungid president Donald Trumpi tagandamiseks pole muutnud avalikku arvamust ega paljastanud konkreetseid tõendeid vabariiklaste veenmiseks.

Autor: Kajsa Gustafsson/ Flickr

Demokraadid eesotsas Nancy Pelosiga alustasid uurimise president Trumpi tagandamiseks septembris, kui tuli avalikuks, et kõnelustes Ukraina värske presidendi Volodõmõr Zelenskiga oli Trump seadnud Zelenski Washingtoni visiidi eeltingimuseks selle, et Ukraina kuulutab eelnevalt välja uurimise gaasifirmasse Burisma Holdings.

Burisma on oluline 2020. valimiste kontekstis, kuna selle juhatuse liikmete hulgas on ka Trumpi suurima rivaali, Joe Bideni poeg, Hunter Biden. Erinevate allikate andmetel oli osa teenete vahetamisest, või quid pro quo’st ka ähvardus peatada sõjaline abi Ukrainale võitluses separatistidega idapiiril. Nende faktide väljaselgitamiseks, ja kinnitamise korral ka presidendi tagandamiseks, algatatigi uurimine.

Quinnipiaci polli andmetel oli avalik toetus presidendi tagandamiseks oktoobris, enne avalike ülekuulamiste algust, 48%. Ülekuulamiste ajal kukkus see number 41% peale ja nüüd, kui diplomaadid ja julgeolekutöötajad on ülekuulatud, on see number jäänud 45% juurde.

Võimetus presidenti tagandada on eriti ohtlik 31 demokraadi jaoks, kes võitsid oma kohad lubadustega võidelda presidendi vastu ja lahendada igapäevaseid küsimusi ravimihindade langetamisest, infrastruktuuri parandamise ja kaubandusest. Seni on nende tähelepanu saanud ainult tagandamiskampaania ja kui toetus selleks püsib sama kesine, saab see tähelepanu olema raisatud.

National Review väitel pole tagandamisistungid veennud ühtegi vabariiklast presidendi tagandamise poolele. Detsembris vabariiklaste endi poolt läbiviidavad ülekuulamised Ukraina küsimuses võivad õgvendada demokraatide kaasust veelgi.

Mida tahtis Trump Zelenskilt? Erinevatel andmetel tahtis Trump, et Zelenski kas uuriks või kuulutaks välja uurimise Bidenite seostesse gaasifirmaga Burisma. Trump ja lojaalseimad vabariiklased väidavad, et see oli põhjendatud korruptsioonivastane uurimine ja et Donaldi kavatsus oli puhas.

Demokraatide kaasus keerleb quid pro quo ümber. Nad väidavad, et Trumpi kavatsus oli tõmmata Joe Biden mutta enne valimisi, et parandada enda võimalusi teiseks ametiajaks ja ta kasutas selleks presidendi võimu peatada sõjaväeline abi Ukrainale.

Trumpi nõrgestamise asemel võib tagandamisteater halvasti mõjuda hoopis demokraatidele. National Review andmetel on selge, et Hunter Biden sai oma töökoha Burismas tänu oma perekonnanimele.

Kui istungite käigus kutsutakse tunnistama mõni Biden, jääb see demokraatide presidendikampaaniat kummitama järgmiseks üheteistkümneks kuuks.